La vache cachée des Cévennes (04/05/2013)
La vache cachée des Cévennes, dessin numérique sur photographie numérique, 2011, Bruno Montpied
11:47 | Lien permanent | Commentaires (9) | Tags : vaches, cévennes, bruno montpied, photographie modifiée, art sur ordinateur, art numérique, art singulier | 
Imprimer
Commentaires
Bizarre, bizarre...
Écrit par : Régis Gayraud | 05/05/2013
j'aime beaucoup !
Écrit par : ralouf | 06/05/2013
Un peu tiré par les cornes ta vache cachée...
Écrit par : gilles manero | 06/05/2013
Avec le numérique, les résultats sont toujours nuls. Il faut se remettre vite fait au pinceau, au couteau, au crayon, aux couleurs, au collage, au tirage papier, détourné au rotring ou à la gouache par exemple, à du matériel, foutredieu ! Le numérique, pour qui sait voir, donne toujours quelque chose de fondu, gluant, sirupeux, doucereux, insupportablement intégré par avance dans l'insignifiance esthétique. Prédigéré, et beaucoup trop propre.
Écrit par : L'aigre de mots | 06/05/2013
C'est un point de vue.
Vous êtes parfois si vieille France, l'Aigre, avec vos emportements qui ressemblent tout de même un peu à des pétitions de principe.
Même en dépit du caractère certes lisse des réalisations en numérique, que je vois mal utilisables ailleurs que sur des écrans, il peut être intéressant de se servir de ces outils nouveaux, ne serait-ce que parce qu'ils réagissent en boomerang sur l'inconscient créatif lorsqu'on retourne à la création matérielle.
Je donnerai bientôt d'autres exemples d'usage de ces outils tels que je les ai utilisés ce dernières années, sans lâcher pour autant mes crayons et autres brosses...
Il faudra vous déconnecter ces jours-là.
Écrit par : Le sciapode | 07/05/2013
J'ai souvent la même impression que l'aigre sur les oeuvres numériques, sauf quand c'est bien utilisé. Ici, ce qui cloche, ce sont les lignes blanches trop évidentes. Peut-être qu'en accentuant les ombres pour la forme de la "tête" vous auriez obtenu un résultat qui vous aurait évité cet aigre "emportement" de "pétition de principe". Les yeux sont parfaits par contre. Et l'ensemble est assez inquiétant...
Écrit par : A.F | 17/05/2013
Oui, je reconnais que les lignes blanches sont peut-être maladroites. Les ombres, je maîtrise ça très mal (il faut bien que les autodidactes gardent quelques faiblesses, peut-être font-elles leur charme).
Mais est-ce que le côté "inquiétant" que vous reconnaissez à cette photo superficiellement traficotée numériquement ne provient pas aussi de ces lignes blanches maladroites? Va savoir, Charles...
Écrit par : Le sciapode | 17/05/2013
vache !... sacrée voyante !
Écrit par : alain garret | 12/05/2013
Oui, chers amis lecteurs de ce blog et toi cher Sciapode, j'aime bien m'emporter, partir bille en tête dans une diatribe ou une apologie. Dans cette époque d'écouillés où nous baignons, les passions fortes, même simplement verbales, sont tenues pour ridicules, l'excès est considéré comme une faute de goût par ceux-là mêmes qui sont incapables de faire montre du moindre goût personnel. Eh bien, ce ridicule, ces gifles jetées à la norme, ces croche-pieds lancés à la fadeur dominante, je les revendique haut, fort et sans trêve, dans l'espoir que d'autres me relaieront et oseront reprendre le flambeau des grands admirateurs ou des grands contempteurs... Mais cela m'empêche d'autant moins de rectifier le tir, si je m'aperçois, réflexion faite, que j'ai commis, sur ma lancée, une erreur de jugement. Car s'il y a bien un luxe que je m'accorde, c'est celui de me corriger.
Écrit par : L'aigre de mots | 17/05/2013