24 mars 2009
Armand Goupil au gré des blogs
Je ne me souviens plus comment je suis tombé sur le site du mouvement ambiphoque.... Oui, vous avez bien lu, ambiphoque. Cela renvoie à une librairie, située à Paris, 10, rue des Ecoles dans le 5e ardt, à ma surprise (je viens tout juste de m'en aviser ; au fait, tout prés de la Sorbonne, comme ça, le mouvement aurait peut-être mieux fait de s'intituler amphi-bock...). Je ne l'ai jamais vue, cette librairie-là, pourtant j'y passe souvent. C'est sans doute de création récente? Va falloir s'en assurer en y allant physiquement. Ce mouvement ambiphoque, correspondant à un désir de faire voler des êtres pourvus de nageoires, dixit un des deux libraires, Claire Ambi (l'autre se prénomme Julien, comme il est dit sur le site web de la librairie), s'intéresse en tout cas à Armand Goupil, comme mézigue. Je renvoie à la note que leur blog a mise en ligne à la date du 18 mars dernier.
Ce peintre m'intrigue et me séduit beaucoup, au point que je lui ai consacré un article dans la revue Création Franche n°29 en avril 2008. J'en ai peu parlé sur ce blog en fait, je ne sais pas pourquoi, d'autres sujets ayant pris le dessus entre temps. Deux notes seulement, pas particulièrement centrées sur le Goupil (cliquez sur ce mot et puis ici aussi) en question, ont reproduit deux peintures photographiées chez un brocanteur qui m'avait laissé les prendre avec beaucoup de complaisance (merci à Jean-Philippe Reverdy). Je vais essayer de réparer cet oubli dès aujourd'hui. D'abord en publiant l'image que m'a transmise Claire Ambi, qui l'a aussi insérée sur son propre blog, Ambiphoque, (voir image ci-dessus) et en signalant d'autres peintures du même Goupil sur un autre blog, celui d'un M.Yves Barré, intitulé Ah Oui... Suivre les liens... Et puis, en mettant en ligne de temps à autre d'autres peintures de Goupil, comme celle ci-dessous, qui montre que le monsieur aimait les calembours traduits en images.
Armand Goupil, on ne sait que très peu de chose sur lui, il serait mort en 1965, avance Ambiphoque (c'est vrai que la plupart des peintures vues de lui ne dépassent pas cette date). Des brocanteurs (Philippe Lalane par exemple qui m'a mis à l'origine sur la piste de ce peintre) le présentent comme un instituteur qui aurait peint à la retraite, "de 1953 à 1964"... La famille vivrait toujours dans la Sarthe. Ce serait elle qui aurait décidé de disperser chez un brocanteur l'oeuvre de leur aïeul (au moins deux mille oeuvres...). Mais tout ceci n'est que bruits et rumeurs, sur lesquels personnellement j'ai résolu sciemment de divaguer à loisir, en reconstituant rêveusement les motivations de l'artiste telles qu'on peut les découvrir présentes au gré des peintures que j'ai pu photographier en un beau choix (50 environ), un jour à Chatou... C'est ce qui a servi pour l'article que j'ai publié dans Création Franche. Cependant, je reconnais que ce texte peut se réduire en définitive à un pur délire d'interprétation! Qui sait...? Par le détour du délire, j'ai pu toucher à quelque port aussi bien...
00:32 Publié dans Archives du peuple singulier, Art immédiat, Art inclassable, Art naïf, Art singulier | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : armand goupil, ambiphoque, art singulier








Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lepoignardsubtil.hautetfort.com/trackback/2110891
Commentaires
Ah c'est rigolo, parce que je viens juste de tenter d'en peindre une, de funambule, mais dont le traitement de couleur m'exaspère assez pour que je la relègue dans un coin (a priori elle aurait en commun de se fournir chez la même marchande de bas verts).
http://img14.imageshack.us/img14/5838/funambule01.jpg
A quelle heure ce vernissage ?
Ecrit par : Valérie | 24 mars 2009
Bonjour !
Je dois ajouter quelques corrections aux informations transmises précédemment : cette peinture est bien une gouache et non une huile, elle date de 1963 et non de 1965.
Je suis vraiment ravie de pouvoir partager cet intérêt pour la peinture d'Armand Goupil et reviendrai partager les éventuelles informations que je pourrais glaner sur ce peintre.
Nous sommes bien contents aussi d'avoir découvert par ce biais un site d'aussi grande qualité.
A très bientôt,
Claire
Ecrit par : Claire Ambi | 24 mars 2009
Attention de ne pas revenir trop vite sur votre interprétation du 3 tracé par Goupil. Il les fait très semblables à des 5, semble-t-il. Comparez votre baigneuse à ma funambule, datée elle aussi de 1965. Là, le 5 paraît plus évident. Mais on peut le confondre avec un 3 sur votre baigneuse. Donc, difficile à dire...
Ecrit par : Le sciapode | 24 mars 2009
Le justaucorps de cette danseuse de corde, qui va de la pointe des orteils à l'aréole des seins (à ne pas confondre avec l'auréole du saint), est assez épatant et plutôt rare, le dégradé de vert et le liseré rouge ne gâchant rien. Une subtilité est de remarquer que la plante des pieds reste non recouverte de tissu. Ce qui peut faire songer à une histoire racontée par un certain Challamel sur les "amuseurs de la rue":
« Ce qui m’intriguait fort quand je faisais partie du cercle entourant des danseuses de corde, c’était la peine que l’on prenait de mettre du blanc d’Espagne sous la semelle de leurs escarpins. -Pourquoi cela, demandais-je ? - Comment tu ne devines pas ? C’est pour que le pied du danseur ou de la danseuse ne glisse pas. Je me figurais que ce blanc avait des vertus merveilleuses, presque magnétiques, et qu’il aimantait pour ainsi dire les pieds de l’acrobate. Dans les villages aux jours de fêtes, la danseuse de corde apparaît aux paysans telle qu’une princesse ou une fée. Ah ! Vincent j’avoue. La mère Nicolas sait tricoter des bas, mais pas tricoter des jambes. Eh ! Eh ! Eh ! » Une fée bien en chair, qui mène de la tête aux pieds.
Merci pour cette belle image qui attise les rêves.
Ecrit par : Myriam Peignist | 24 avril 2009
Bonjour,
Je possède plusieurs oeuvres d'Armand Goupil, paysages, scénes loufoques sur des cartons.
Serai intéressé à connaître pour étudier possibilté de présenter une exposition.
Que les personnes intéressées me contactent...;hammch@hotmail.fr
Ecrit par : hamm | 22 mai 2009
Ecrire un commentaire